Пора проявить креативность в поиске новых путей управления, т.к существующие механизмы гос. менеджмента глупы и не рациональны.
Предлагаю уменьшить возможность коррупции через передачу полномочий на решение политических(не экономических) вопросов народным референдумам.
По референдумам возможен такой механизм:
1. Референдумы должны стать обычным делом - это форма управления и принятия важнейших решений народом.
2. Подача на референдум должна происходить по заявке любой партии автоматом при сборе определенного количества подписей (можно и без подписей, т.к. такой ограничитель при такой системе не очень нужен). Подачи регистрируются в специальном органе или в избирательной комиссии АВТОМАТИЧЕСКИ. Она же проверяет референдумы на соответствие закону.
3. накопившиеся за пол года или год референдумы проводить за один раз.
4. Если какой то референдум реально не нужен, а высосан из пальца - горожане в списке просто не голосуют за его результаты.
5. При таком подходе передача референдумов на регионы была бы возможной.
Тогда в ситуации в Одессе порядок был бы такой:
1. Партия подает заявку на референдум на импичмент Гурвицу.
2. Гурвиц не может этому помешать, т.к. заявки принимаются автоматом (конечно при не противоречии закону).
3. Во время референдума жители города решают, что Гурвица надо увольнять.
4. Далее выборы мэра организуются за несколько месяцев и все.
Для снижения злоупотреблений , ограничить список вопросов, решаемых через референдум каким-либо списком. Но конечно такие вопросы как импичмент мэру и т.п. могут и должны решаться через референдум , т.к. руководству города трудно их решить из-за взяточничества и личной опасности когда замешаны большие деньги или личной заинтересованности. Ну не будет же Мэр города подписывать указ о проведении референдума на свой импичмент. А сейчас в г.Одессе именно такая ситуация.
Передача полномочий различного рода комиссиям о разрешении референдума чревато угрозами.
Люди в комиссиях имеют семьи, им можно угрожать, избивать, вызывать на допросы, убивать в конце концов.
По подтасовке голосов при пересчете:
При референдуме - это осложняется и почти исключается при
следюущей системе пересчета голосов:
1. Пересчет голосов должен происходить в живую, чтобы любой желающий мог просмотреть. Помочь в этом могут технологии: при демонстрациях на больших экранах на улицах при съемке крупным планом. Чтобы все желающие могли пронаблюдать за процессом пересчета голосов.
2. Во избежания подтасовки видео (я как человек , имеющий дело с видео, могу говорить о таких подтасовках) живой процесс должен проходить за прозрачными стенами по принципу "как в живую, так и в видео".
Данная модель не идеальна, хотелось бы услышать мнения оппонентов. Так сказать подключить коллективный мозг.
