Пути действительного преобразования общества на основе прогрессивной экономики

Не будем заглядывать далеко назад. Начнем с капитализма. Всю свою историю капитализм оценивался как крайне отрицательное явление, как зло, с которым вынуждены были мириться за неимением лучшего. И лучшее пытались сотворить. Российские марксисты-социалисты-коммунисты по идеям К. Маркса и В. Ленина реализовали то, что им казалось „лучшим“: отнять средства производства у капиталистов и отдать их государственному аппарату. Они не заметили, что при этом капиталистический характер производства не исчез, просто вместо отдельных частных капиталистов единственным капиталистом стал государственный аппарат. За семь десятков лет выяснилось, сто такое „преобразование“ ничуть не лучше, а даже хуже — государственно-сверхмонополистический капитализм оказался даже более бесчеловечным, чем капитализм предшествующий, к тому же совершенно нежизнеспособным. Не понимающие сути дела эту экономику уничтожили и принялись восстанавливать экономику предшествующую, стараясь на замечать воровской природы этой воссоздаваемой экономики (и своей собственной — воровство неискоренимо!), а поскольку страна за предшествующий период умудрилась отстать едва ли не навсегда, то, кроме экспортно-ориентированной сырьевой экономики, создать ничего не удалось и не могло удасться в принципе — направление движения в очередной раз выбрано неверно. Капитализм ввиду присущей ему несбалансированности экономики постоянно порождает кризисы, и их невозможно оттягивать до бесконечности. И нынешний кризис ударил столь больно по Украине и другим постсоветским странам именно по причиние их полной зависимости от экономики разубежной.
Казалось бы, выхода нет. Однако давайте вспомним о наших колхозах и израильских кибуцах. В них нет отдельных собственников, и если бы колхоз избавить от обязательств перед враждебным ему государством и его идиотской регламентацией всего и вся, любой колхоз был бы экономически не менее, а даже более состоятелен, чем даже славившееся своей устойчивостью крестьянское хозяйство. Колхоз нельзя украсть никаким „рейдерством“ — сменить собственника колхоза как колхоза невозможно — для этого необходимо сначала реорганизовать его не в колхоз и отдать в собственность отдельным собственникам, неважно, индивидуальным или коллективным, акционерным, то есть с использованием политического насилия украсть его у народа. А у них уже вполне можно отнять, и не единожды. В коллективном товаропроизводителе отсутствует антагонизм между собственниками и работниками, подобно тому, как он отсутствует в простом товарном производстве — ремесленном или кустарном — каждый его работник одновременно является и сособственником. Именно коллективное товарное производство однозначно соответствует экономическому интересу трудящегося человека и человека вообще. В конкурентной борьбе коллективный товаропроизводитель закономерно побеждает производителя капиталистического. И ещё много принципиальных преимуществ коллективного товарного производства перед производством капиталистическим можно привести.
Таким образом, только переход на рельсы коллективного товарного производства способен решить все те проблемы, которые сегодня стоят не только перед народом Украины, но и перед всем человечеством.
И если бы у нас нашлись люди, способные это осознать!..

toralex пишет:
Пути действительного преобразования общества на основе прогрессивной экономики

Не будем заглядывать далеко назад. Начнем с капитализма. Всю свою историю капитализм оценивался как крайне отрицательное явление, как зло, с которым вынуждены были мириться за неимением лучшего. И лучшее пытались сотворить. Российские марксисты-социалисты-коммунисты по идеям К. Маркса и В. Ленина реализовали то, что им казалось „лучшим“: отнять средства производства у капиталистов и отдать их государственному аппарату. Они не заметили, что при этом капиталистический характер производства не исчез, просто вместо отдельных частных капиталистов единственным капиталистом стал государственный аппарат. За семь десятков лет выяснилось, сто такое „преобразование“ ничуть не лучше, а даже хуже — государственно-сверхмонополистический капитализм оказался даже более бесчеловечным, чем капитализм предшествующий, к тому же совершенно нежизнеспособным. Не понимающие сути дела эту экономику уничтожили и принялись восстанавливать экономику предшествующую, стараясь на замечать воровской природы этой воссоздаваемой экономики (и своей собственной — воровство неискоренимо!), а поскольку страна за предшествующий период умудрилась отстать едва ли не навсегда, то, кроме экспортно-ориентированной сырьевой экономики, создать ничего не удалось и не могло удасться в принципе — направление движения в очередной раз выбрано неверно. Капитализм ввиду присущей ему несбалансированности экономики постоянно порождает кризисы, и их невозможно оттягивать до бесконечности. И нынешний кризис ударил столь больно по Украине и другим постсоветским странам именно по причиние их полной зависимости от экономики разубежной.
Казалось бы, выхода нет. Однако давайте вспомним о наших колхозах и израильских кибуцах. В них нет отдельных собственников, и если бы колхоз избавить от обязательств перед враждебным ему государством и его идиотской регламентацией всего и вся, любой колхоз был бы экономически не менее, а даже более состоятелен, чем даже славившееся своей устойчивостью крестьянское хозяйство. Колхоз нельзя украсть никаким „рейдерством“ — сменить собственника колхоза как колхоза невозможно — для этого необходимо сначала реорганизовать его не в колхоз и отдать в собственность отдельным собственникам, неважно, индивидуальным или коллективным, акционерным, то есть с использованием политического насилия украсть его у народа. А у них уже вполне можно отнять, и не единожды. В коллективном товаропроизводителе отсутствует антагонизм между собственниками и работниками, подобно тому, как он отсутствует в простом товарном производстве — ремесленном или кустарном — каждый его работник одновременно является и сособственником. Именно коллективное товарное производство однозначно соответствует экономическому интересу трудящегося человека и человека вообще. В конкурентной борьбе коллективный товаропроизводитель закономерно побеждает производителя капиталистического. И ещё много принципиальных преимуществ коллективного товарного производства перед производством капиталистическим можно привести.
Таким образом, только переход на рельсы коллективного товарного производства способен решить все те проблемы, которые сегодня стоят не только перед народом Украины, но и перед всем человечеством.
И если бы у нас нашлись люди, способные это осознать!..

Да!

В корне не согласен с изложенной идеей, знаю факты отрицающие написанное. Есть ощепризнанная мудрость: "если за что-нибудь отвечают все, значит за это не отвечает никто". Приведу пример из сельхоз. производства. Существует реальное приватное сельхоз предприятие, которое процветает. Это предприятие содержит фермы, закупает новую технику, орендует землю в соседних селах, рогатую скотину продает зарубеж. В соседних селах сохранились обычные колхозы, где все жители села хозяева и соответственно имеют огромную мотивацию... вот только технику разворовали, скотину почти не разводят, поля полностью не используют и население сел мало занято работой. А когда процватающее приватное хозяйство предлагает построить в селе с таким горе-колхозом свою процветающую ферму, то люди отказываются. Как ни странно оснвной причиной отказа является лень, люди не хотят дисциплинированно ходить на работу в определенное время, хотят хорошо выпить каждым вечером и вобще ответственность их угнетает.

Блин! Какие умные люди на форум заглядывают...
Радуюсь я этому. Ибо в борьбе мнений мы приближаемся к истине.

Истина в вине )